- طبق اطلاعاتی که چندی قبل توسط پلتفرم تجزیه و تحلیل دادههای بلاکچینی گلسنود(Glassnode) منتشر شده است، به نظر میرسد که یک تراکنش شبکهی اتریوم با پرداخت کارمزد ۲/۵ میلیون دلاری به ثبت رسیده است. براساس گزارشات مربوطه، به نظر میرسد که ارزش جابجا شده در این تراکنش تنها ۰/۵۵ واحد اتر(معادل ۱۳۳ دلار) بوده است. برخی کاربران حوزهی کریپتو بر این باورند که این تراکنش به دلیل یک خطاء برنامهنویسی دچار اختلال شده و ارقام مربوط به کارمزد و رمزارز قابل انتقال در آن جابجا شده است. در همین حین، تراکنش دیگری با ارزش ۸۶ هزار دلار شکل گرفت که کارمزد آن نیز ۲/۵ میلیون دلار تعیین شده بود. تراکنش دوم منجر شد تا تحلیلگران به این نتیجه برسند که این تراکنشها یک رویداد خودکار بوده و اشتباه محاسباتی در اعداد باعث ایجاد این ضرر ۵ میلیون دلاری شده است.
یک کارمزد تراکنش سرسامآور
پس از اینکه یک تراکنش واحد در شبکهی اتریوم با کارمزد ۲/۵ میلیون دلاری به ثبت رسید، کارمزد تراکنشهای این شبکهی رمزارزی به رکورد ۲ میلیون و ۶۳۱ هزار ۱۲۷ دلار رسیده و یک رکورد جدید را بر جای گذاشت. طبق اطلاعات منتشر شده توسط پلتفرم تجزیه و تحلیل دادههای حوزهی بلاکچین گلسنود(Glassnode)، این رقم بالاترین سطح کارمزد پرداخت شده بر روی شبکهی اتریوم تا به امروز میباشد.
اینگونه مشکلات پیش از این نیز در شبکهی اتریوم گزارش شده است، گرچه این ارقام یک رکورد جدید را به ثبت رسانده و موارد پیشین با آن قابل مقایسه نیست. طبق گزارشاتی که در رابطه با این موضوع منتشر شده است، کارمزد اخیر پرداخت شده به ماینرها بسیار بیشتر از پاداش Uncle پرداخت شده به ماینرها در ماه مارس ۲۰۲۰ میباشد.
وجود چنین ارقامی به عنوان کارمزد در شبکهی اتریوم کاملاً غیرمعمول است، زیرا کامزد تراکنشهای شبکهی اتریوم غالباً به دلیل پایین بودن نسبت به بیت کوین شناخته میشوند. گرچه کارمزد تراکنشها براساس احتقان و تراکم مبادلات موجود در صف انتظار محاسبه میشود، اما در شرایط عادی یک تراکنش شبکهی اتریوم نباید بیش از چند سنت کارمزد به همراه داشته باشد.
یک اشتباه؟
در زمان انتشار گزارشات مربوط به واقعهی فوق، تیم توسعهدهندهی اتریوم هیچ پاسخ یا اظهار نظر رسمی در رابطه با این موضوع ارائه نکرده است. با این حال، برخی از کاربران فعال در توییتر معتقداند که این ارقام احتمالاً به دلیل یک نوع خطاء به وجود آمده است. برخی بر این باورند که این یک خطای برنامهنویسی بوده که باعث شده کارمزد شبکهی اتریوم با ارزش خود تراکنش جابجا شود.
در عین حال، طی روزهای ۶ام و ۷ام ژوئن متوسط کارمزد شبکهی اتریوم از کارمزد شبکهی بیت کوین هم پیشی گرفت. دادههای منتشر شده توسط گلسنود حاکی از آن است که مجموع کارمزد شبکهی اتریوم در روز ۶ام ژوئن چیزی حدود ۴۹۸ هزار دلار بوده است، درحالیکه این رقم برای بیت کوین تنها ۳۰۸ هزار دلار به ثبت رسیده است.
در روز ۷ام ژوئن نیز مجموع کارمزد شبکهی اتریوم ۵۴۰ هزار دلار گزارش شده است، درحالیکه در همان روز مجموع کارمزد شبکهی بیت کوین تنها ۲۵۸ هزار دلار ثبت شده است. گرچه در این چهارچوب زمانی شاهد افزایش فعالیت کاربران در شبکهی اتریوم بودهایم و سطح تراکنشهای شبکهی بیت کوین کمی پایین آمده بود، اما این موضوع دلیل قانعکنندهای برای افزایش چشمگیر کارمزدهای ثبت شده و رسیدن به ارقامی این چنینی نیست.
متاسفانه، تراکنشهای بلاکچینی غیرقابل برگشت هستند، این بدان معناست که کارمزد پرداخت شده برای همیشه از دست رفته است. در زمان نگارش این مقاله، تراکنش مذکور در بلاک ۷۸۸ مورد تایید قرار گرفته است.
بروزرسانی خبر:
ساعاتی قبل یک تراکنش مشابه در شبکهی اتریوم رخ داد و اینبار معادل ۸۶ هزار دلار رمزارز اتر جابجا شد، اما باز هم کارمزد پرداخت شده برای این تراکنش ۲/۶ میلیون دلار به ثبت رسید. اما این چطور ممکن است؟
یک تحلیلگر و مشاور مستقل به نام کالین پلات(Colin Platt) در رابطه با این موضوع اعلام نموده که «این واقعه احتمالا یک اشتباه محاسباتی بوده و شخصی که این تراکنش را انجام داده(احتمالاً یک فرایند خودکار بوده) میزان کارمزد تراکنش را به اشتباه محاسبه کرده است».
وی معتقد است که این تراکنش به شکل یک فرایند کاملاً خودکار صورت گرفته است، که در این مورد یک انتخاب غلط در رابطه با میزان تراکنش باعث بوجود آمده چنین رویدادی شده است.
آقای پلات همچنین اعلام نموده که برخی براین باورند تراکنش فوق از طرف یک صرافی مبادلهی رمزارز و احتمالاً از مبداء یک کیفپول سرد(Cold Wallet) بوده است. وی با اشاره به تعداد معاملات خروجی مربوط به این کیفپول اعلام کرد که:
همانطور که میبینید، تعداد تراکنشهای صورت گرفته با استفاده از این آدرس بسیار کم است، بنابراین این آدرس نمیتواند یک کیفپول گرم(Hot Wallet) و بسیار فعال باشد.
یک اشتباه سهوی یا پولشویی؟
برخی کاربران حوزهی رمزارز استدلال میکنند که این رویداد میتواند یک استراتژی پولشویی باشد. از نظر تئوری، یک ماینر شبکهی اتریوم میتواند با پرداخت ارقام سرسامآور به عنوان کارمزد، مقدار زیادی رمزارز غیرقانونی را به «دارایی قانونی» تبدیل کرده و خودشان آن برداشت کنند. این رویه در شبکهی اتریوم به این دلیل ممکن است که ماینرها میتوانند تراکنشهای بلاک خود را تعیین کرده و تراکنش مورد نظر را نزد خود نگاه دارند.
با این حال، این مورد در رابطه با تراکنشهای اخیر شبکهی اتریوم بعید به نظر میرسد. یکی از استدلالهای نقض کنندهی این فرضیه، این است که هرکدام از این تراکنشها به استخرهای استخراج متفاوتی فرستاده شدهاند، استخرهای بزرگی که هرکدام هزاران ماینر فعال از سراسر جهان دارند. این بدان معناست که یک شخص یا نهاد واحد کارمزد تعیین شده را دریافت خواهد کرد، بلکه بین تعداد زیادی ماینر توزیع خواهد شد.
آیا امکان بازپسگیری این داراییهای رمزارزی وجود دارد؟
در رابطه با هر دو تراکنش، داراییهای رمزارز کاملاً منجمد شده و استخرهای ماینینگ در نظر دارند تا داراییهای موجود را به مالک اصلی باز گردانند.
شرکت بیتفلای(BitFly) که مالکیت استخر استخراج رمزارز «اترماین» را بر عهده دارد، امروز با یک پست توییتری اعلام کرد که «امروز استخر استخراج اتریوم ما یک تراکنش با کارمزد ۱۰ هزار واحد اتر را استخراج کرده است. ما معتقدیم که این یک تصادف بوده و در راستای حل این مسئله فرستندهی تراکنش باید هرچه سریعتر با بخش پشتیبانی ما تماس حاصل نماید».
استخر ماینینگ اسپارکپول(SparkPool) که اولین تراکنش را استخراج کرده است، با انتشار یک پست توییتری اعلام کرد که داراییهای مربوط به این تراکنش نیز منجد شده و اکنون آنها در حال بررسی موضوع هستند.
تراکنش اول که روز گذشته انجام شد، رکورد بیشترین کارمزد پرداخت شده در بلاکچین اتریوم را شکست. پس از ارسال تراکنش دوم، اتراسکن(Etherscan) مرورگر بلاک اتریوم با انتشار یک پست توییتری اعلام کرد که «یک تراکنش دیگر برای ثبت شدن در کتابهای ثبت رکورد».
نظر شما در رابطه با این تراکنش و کارمزد پرداخت شده برای آن چیست؟ آیا یک خطا برنامهنویسی باعث بوجود آمدن چنین مشکلی شده و یا این کارمزد به صورت عمدی و به دلایل نا مشخصی پرداخت شده است؟ نظرات خود را با تیم کوینیت به اشتراک بگذارید.