پیگیرگریز نداریم!
شرکت فعال در حوزه‌ی تجزیه و تحلیل داده‌های بلاک‌چینی چینالیسیس(Chainalysis) روز ۸ام ژوئن اعلام کرد که ردیابی رمزارزهای پیگیرگریز زی‌کش(ZEC) و دش(DASH) برای عوامل قانونی و مقامات بسیار ساده است. این شرکت ادعا می‌کند که توانسته بخش زیادی از تراکنش‌های این دو شبکه‌ی رمزارزی را ردیابی کند، زیرا بیشتر کاربران این دو شبکه از ویژگی‌های افزایش سطح حریم خصوصی و پیگیرگریزی استفاده نمی‌کنند.
زمانی که صحبت از پروژه‌ی رمزارزی دش به میان آمد، محققان شرکت چینالیسیس اعلام نمودند که توصیف رمزارز دش به عنوان «یک رمزارز پیگیرگریز» کاملاً اشتباه است. در گزارشات مربوط به پروژه‌ی رمزارز دش آمده است «در حقیقت، نرم‌افزارهای کیف‌پول مستقل اشکال پیشرفته‌تری از CoinJoin را ارائه می‌کنند، خدمات که توسط رمزارزهای بزرگی همچون بیت کوین، بیت کوین‌کش و لایت کوین که به عنوان رمزارز پیگیرگریز معرفی نشده‌اند، استفاده می‌شوند».
دش از پشتیبانی چینالیسیس خوشحال است
ریان تیلور(Ryan Taylor) مدیرعامل هسته‌ی توسعه‌ی پروژه‌ی دش با انتشار بیانیه‌ای توضیح داده است که :
پروژه‌ی دش گزینه‌ی تراکنش‌های حفاظت شده و پیگیرگریز را در اختیار کاربران قرار داده است، زیرا امنیت یکی از اصلی‌ترین دلایل پذیرش عمومی رمزارزها توسط جریان اصلی می‌باشد، و این گزینه‌ها برای کاربرانی که ارزش آن را می‌دانند ارائه شده‌اند. Ryan Taylor
در ادامه نیز گفته شده که «در عین حال، شرکت چینالیسیس یک ارائه دهنده‌ی خدمات تجزیه و تحلیل داده‌های حوزه‌ی بلاک‌چین و AML است که می‌تواند اطلاعات ضروری برای مشاغل و کسب و کارهای حوزه‌ی خدمات مالی که نیاز به ایجاد توازن بین نیازهای حفظ حریم خصوصی و نیازهای تطبیق‌پذیری دارد را ارائه دهد.
در بخش‌های پایانی این بیانیه گفته شده که «در نهایت، هم چینالیسیس و هم دش به دنبال ترویج استفاده‌ی ایمن از رمزارزها هستند، درحالیکه از دسترسی کاربران به بازارهای مالی سنتی نیز اطمینان حاصل می‌کنند؛ بنابراین من خوشحالم که شرکت چینالیسیس تصمیم به پیاده‌سازی و پشتیبانی از پروژه‌ی دش در پلت‌فرم خود گرفته است».
این سطح از رضایت از طرف مدیرعامل شرکتی که «حریم خصوصی» را در اختیار کاربران خود قرار می‌دهد، گیج کننده است. گرچه افزایش انطباق‌پذیری می‌تواند باعث تسریع روند پذیرش رمزارزها در جامعه و دولت‌ها شود، اما به یاد داشته باشید که این سطح از تعامل و قابلیت ردیابی نیز به نوعی می‌تواند عامل بیگانگی و تردید بسیاری از کاربران باشد.
مشکلات موجود
رمزارزهای پیگیرگریز در حال حاضر با یک معضل بسیار پیچیده روبرو هستند و باید یک انتخاب بین پیروی از قوانین دولتی یا خفگی توسط مقامات را انتخاب کنند. به عنوان مثال، اخیراً چندین صرافی مبادله‌ی رمزارز شناخته شده رمزارز مونرو(XMR) را از لیست رمزارزهای قابل پشتیبانی خود حذف کرده‌اند. قابل درک است که دولت‌های سراسر جهان به دنبال افزایش شفافیت در حوزه‌ی رمزارزها هستند، شفافیتی که می‌تواند از استفاده‌ی نادرست رمزارز در فعالیت‌های غیرقانونی جلوگیری به عمل آورد. در عین حال، با افزایش دسترسی دولت‌ها به اطلاعات و همچنین افزایش بی‌رویه‌ی سطح نظارت، برخی از کاربران احساس می‌کنند که به ابزارهای افزایش سطح حریم خصوصی نیاز دارند.
در حال حاضر به نظر می‌رسد که رمزارز دش یکی از همین ابزارهای افزایش سطح حریم خصوصی است. به همین ترتیب، زی‌کش نیز از فناوری zk-SNARKs استفاده می‌کند، یک فناوری قابل تقدیر که در تئوری می‌توانند سطح حریم خصوصی کاربران را به حداکثر برساند. این درحالیست که طبق گزارشات منتشر شده توسط شرکت چینالیسیس، تنها ۰/۹ درصد از تراکنش‌های شبکه‌ی زی‌کش به صورت کامل محافظت شده و پیگیرگریز هستند:
گرچه پروژه‌ی پیگیرگریز زی‌کش به دلیل رمزگذاری zk-SNARKs بسیار قوی‌تر شده است، اما چینالیسیس همچنان می‌تواند ارزش تراکنش‌ها و آدرس ۹۹ درصد از تراکنش‌های شبکه‌ی زی‌کش را بررسی و ردیابی کند. Chainalysis
این درحالیست که چندی قبل محققان دانشگاه کارنگی ملون در پنسیلوانیا اعلام کردند که ۹۹/۹ درصد تراکنش‌های شبکه‌ی زی‌کش و همچنین نزدیک به ۳۰ درصد تراکنش‌های شبکه‌ی مونرو قابل ردیابی هستند.
نظر شما در رابطه با گزارش اخیر شرکت چینالیسیس چیست؟ آیا واقعاً تراکنش‌های پیگیرگریز نیز قابلیت ردیابی داشته و عملاً مفهوم پیگیرگریزی این دو شبکه‌ی رمزارزی زیر سوال رفته است؟ نظرات خود را با تیم کوینیت به اشتراک بگذارید.
