- در حالی که امکان بررسی تراکنش‌ها در شبکه‌های عمومی بلاکچینی به سادگی وجود دارد، رمزارزهای پیگیرگریز برای حفظ حریم شخصی کاربران در زمان انجام تراکنش‌ها ارائه شده‌اند. با این وجود، نگرانی سازمان‌های قانون‌گذاری موجب اعمال رویکرد سختگیرانه‌ای نسبت به رمزارزهای مبتنی بر این فن‌آوری شده است. با این وجود گزارش اخیر یک شرکت حقوقی نشان می‌دهد که رمزارزهای پیگیرگریز در فعالیت‌های مجرمانه تقریباً کاربرد ندارند.
رمزارزهای پیگیرگریز در فعالیت‌های پولشویی استفاده نمی‌شوند
گزارش یک شرکت حقوقی بین‌المللی نشان می‌دهد که رمزارزهای پیگیرگریز شامل مونرو(Monero)، دَش(Dash)، گرین(Grin) و زی‌کش(Zcash) ریسک به‌کارگیری کمتری را در فعالیت‌های پولشویی نسبت به دیگر رمزارزها دارند.
گزارش منتشر شده توسط شرکت حقوقی پرکینز کوئی(Perkins Coie) نشان می‌دهد که اقدامات مقابله با پولشویی(AML) که توسط نهاد‌های نظارتی سراسر جهان اعمال می‌گردد، برای برطرف ساختن نگرانی ناشی از طبیعت رمزارزهای پایدار کافی است و اقدامات اضافی ضروری به‌نظر نمی‌رسد.
در این مقاله فهرست رمزارزهایی که با چهارچوب قانون‌گذاری مورد استفاده در شبکه‌ی اجرایی جرائم مالی ایالات متحده‌ی آمریکا(FinCEN)، اداره‌ی خدامت مالی نیویورک(NYDFS)، آژانس خدمات مالی ژاپن(FCA) و گروه ویژه‌ی اقدام مالی(FATF) مطابقت دارند، اعلام شده است.
این گزارش اعلام می‌کند: «شواهد موجود در رابطه با استفاده‌ی غیرقانونی رمزارزها نشان می‌دهد که رمزارزهای پیگیرگریز ذاتا ریسک کمتری را برای پولشویی نسبت به دیگر رمزارزها ارائه می‌کنند.»
رمزارزهای پایدار نه‌تنها مزایای را ارائه می‌کنند که به‌طور قابل توجهی نسبت به ریسک‌های مرتبط با آن‌ها وزن بیشتری دارند، قوانین ضد‌پولشویی موجود به‌طور مناسب و کافی این ریسک‌ها را پوشش می‌دهند و چهارچوب قابل اطمینان برای مبارزه با پولشویی و دیگر جرائم مرتبط با این حوزه ارائه می‌کنند. Perkins Coie
شرکت پرکینز کوئی تاکید کرد، اگرچه اغلب تراکنش‌های مرتبط با رمزارزها کاملا قانونی است، رمزارزهای پیگیر گریز قادر به ارائه‌ی مزایایی هستند که «به‌طور قابل توجهی» نسبت به ریسک استفاده از آن‌ها وزن بیشتری دارند. بیش از 90 درصد از آدرس‌هایی که در بازارهای دارک وب مورد استفاده قرار می‌گیرد به شبکه‌ی بیت کوین تعلق دارند، در حالی که دش، مونرو و زی‌کش مجموعاً تنها 0.3 درصد از تراکنش‌های این حوزه را تشکیل می‌دهند.
نکته‌ی مهم این است که رمزارزهای پیگیرگریز به‌طور ذاتی ریسک انجام فعالیت‌های پولشویی منحصربفرد و غیرقابل کنترلی را ایجاد نمی‌کنند. Perkins Coie
ضرورت قانون‌گذاری مناسب برای رمزارزهای پیگیرگریز
در حقیقت بر خلاف روش‌های پولشویی رایج همانند استفاده از پول نقد، کارت بانکی و چک‌های بانکی، تراکنش رمزارزهای پایدار در شبکه‌ی بلاکچین ثبت می‌گردد. بیش از 90 درصد از فعالیت‌های پولشویی در سطح جهان هنوز شناسایی نشده است زیرا دیگر روش‌های پرداخت برخلاف رمزارزها امکان انجام پرداخت‌های بین‌المللی را بدون ثبت در شبکه‌ی بلاکچین فراهم می‌کنند.
این گزارش نتیجه‌گیری می‌کند: «در غیاب وجود شواهدی که ریسک به‌کارگیری رمزارزهای پیگیرگریز را در فعالیت‌های پولشویی نشان دهد، دلیلی وجود ندارد تا با ارائه‌ی الزامات جدید و اغراق‌آمیز رمزارزهای پیگیرگریز را هدف قرار دهیم.» همچنین می‌افزاید: «ارائه‌ی مجوز به شرکت‌های ارائه‌ی خدمات در حوزه‌ی رمزارزها برای پشتیبانی از رمزارزهای پیگیرگریز در چهارچوب قانون‌گذاری کنونی که بارها مورد آزمایش قرار گرفته است، تعادل مناسبی را در میان جلوگیری از پولشویی و ایجاد امکان توسعه‌ی این فن‌آوری را به‌وجود می‌آورد.»
بر اساس گزارش کوینیت، مدیرعامل صرافی کراکن معتقد است که دولت‌ها برای درک رمزارزهای پیگیرگریز به زمان نیاز دارند.
نظر شما نسبت به ریسک استفاده از رمزارزهای پیگیرگریز در فعالیت‌های پولشویی چیست؟ آیا اعمال قوانین نادرست این فن‌آوری را به سوی فعالیت‌های زیرزمینی و مجرمانه سوق می‌دهد؟ آیا دولت‌ها و سازمان‌های نظارتی سراسر جهان در نهایت به حفظ حریم شخصی در زمان اجرای تراکنش‌ها احترام خواهند گذاشت؟ نظر خود را به صورت کامنت با ما درمیان بگذارید.
